Ar stock opções de pistola

Construa um AR-15: Escolhendo o Estoque de Extremidade Correta.
AS SÉRIES.
Parte 1: Construa um AR-15: A Série Introdução Parte 2: Construa um AR-15: Calibres AR Parte 3: Construa um AR-15: Impacto direto ou operação de pistão Parte 4: Crie um AR-15: Parte de Ferramentas e Materiais 5: Construa um AR-15: O Lowdown em Lowers Part 6: Construa um AR-15: Introdução aos Uppers Parte 7: Construa um AR-15: Barrels Parte 8: Construa um AR-15: Escolha The Right Buttstock Parte 9: Crie um AR-15: escolhendo a óptica certa.
Quando se trata de escolher o alvo certo, temos boas notícias e menos boas notícias. A boa notícia é que existem centenas para escolher. A menos boa notícia é que descobrir qual tipo irá funcionar no seu rifle é apenas um pouco complicado. Sem preocupações, vamos começar este artigo com uma visão geral rápida dos quatro tipos de montantes e sistemas de montagem dos quatro (não incluindo AR pistola).
Na verdade, há mais boas notícias. Não só as marcas podem escolher para escolher, mas também há muitos projetos específicos da missão. Quer algo realmente ajustável para configurar uma AR de precisão? Sem suor. Que tal um que pareça tão mau quanto o resto do seu rifle personalizado? Pedaço de bolo, existem muitos projetos inovadores lá fora.
Oh, a última boa notícia é que, uma vez que você descobrir quais partes vão com as outras peças, a instalação é realmente fácil.
Para montar o estoque, você precisará certificar-se de que você tenha o tubo de extensão do receptor (buffer), o buffer, a mola de recuo, a placa do receptor e o anel de bloqueio instalado. Leia para garantir que essas peças, às vezes conhecidas como o kit de montagem, sejam compatíveis com o seu estoque de escolha.
Que tipo de estoque?
Existem quatro "classes" de estoques para rifles de tipo AR, então você precisa ter certeza de que as peças de montagem de estoque (tubo de extensão do receptor, mola de recuo e tampão) são compatíveis com o estoque de topo que deseja usar. A maneira mais fácil de garantir uma coexistência feliz entre essas partes é escolher primeiro o seu estoque de bunda e depois solicitar as peças de montagem apropriadas. Se você já possui o tubo de extensão do receptor (buffer), etc., então você só precisa solicitar a variante correta do seu estoque de bunda. Muitos vendedores de estoque de pós-venda oferecem vários "tamanhos" de ações de topo para qualquer modelo.
Vamos dar uma olhada nas quatro classificações básicas dos sistemas de estoque AR.
Se você estivesse em 'Nam ou assistiu filmes sobre o' Nam, você reconhecerá o estoque fixo original M16A1. É tão grande, de uma peça triangular. O exército pretendia encaixar uma grande variedade de atiradores disparando de posições de combate, o que significa enfrentar o alvo. Em termos deste artigo, pense no estilo A1 Rifle como um "ajuste" ao invés de um estoque específico. Você pode obter os estoques de rifle A1 de mercado de diferentes formas de empresas como a Magpul para caber o tubo de tamanho A1 do rifle de tamanho original.
Mais tarde, a configuração A2 surgiu. Tinha um comprimento de tração mais longo que facilitava a filmagem a partir de uma posição em forma de lâmina ou posições propensas. A posição de combate mencionada para a A1 e a posição em suspensão para a A2 são apenas diretrizes. A diferença básica é que eles são comprimentos diferentes para atiradores de diferentes tamanhos e / ou uso de diferentes posições. Se você estiver usando um estoque de rifle A2, adicione uma extensão ao tubo tampão A1 para fazê-lo funcionar.
Mil-Spec Carbine.
O tubo de carabina mil-spec é usado para montar estoques de topo de estilo M4. Difere do tubo comercial de tampão de carabina na medida em que possui um diâmetro externo de 1,14 polegadas. Ao olhar para peças de fabricantes diferentes, você pode ver esse diâmetro listado um pouco diferente, como 1,146 polegadas, mas é o mesmo. Enquanto seu estoque e seu tubo estiverem listados como mil-spec com um tamanho de 1.14, algo que você deveria ser bom.
Carbina comercial.
O diâmetro externo do tubo do tampão de carabina comercial (e o diâmetro interno do estoque butt) medem 1,17 polegadas. Isso é porque devemos tornar as coisas difíceis e ter dois tamanhos diferentes e incompatíveis. Mais uma vez, você pode ver outro dígito após o 1.17, mas está ok. Certifique-se de que as peças do estojo e do kit de montagem sejam ambas 1.17, algumas versões comerciais.
O simples takeaway de tudo isso é que há dois comprimentos de tubos-tampão relevantes para a seleção de estoque: rifle e carabina. Se você for com um sistema de carabina, existem dois diâmetros de tubos tampão e estoques: mil-spec e comercial. Faça sentido sorta?
O que você quer fazer?
Agora que você combinou as dimensões "físicas" do kit de montagem e estoque, você pode passar a decisões mais interessantes (e divertidas). Uma das grandes coisas da plataforma do rifle AR é que existem bilhões (bem, talvez milhares) de peças de reposição para escolher. A indústria tornou-se muito criativa com buttstocks e desenvolveu estoques otimizados para todos os tipos de usos.
O que quero dizer com os usos? Estamos provavelmente familiarizados com o estoque tradicional do tipo M4 dobrável. Isso permite que o comprimento da tração e o comprimento geral do rifle sejam ajustados instantaneamente. Você pode mudar o "tamanho" do rifle AR para se ajustar a qualquer atirador. Além disso, o estoque ajustável ajuda quando estamos vestindo roupas pesadas. Você pode encurtar o estoque um pouco para que o rifle ainda se encaixe adequadamente. Quando você perde o casaco, mova-o para trás. Por último, mas não menos importante, o LE e o pessoal militar se beneficiam do estoque dobrável ao usar uma armadura de corpo grosso. O ajuste de estoque também pode explicar isso.
Mas há outros cenários de uso que você pode se preocupar. Você está criando um rifle de precisão para tiro a longo alcance? Talvez você queira ir com um estoque fixo, ou talvez um "estoque de atirador furtivo" ajustável que lhe permita personalizar o comprimento da altura de puxar e pente com precisão. Talvez você queira um rifle excepcionalmente leve. Você pode escolher um estoque minimalista que pesa ao lado de nada. Se você estiver construindo um rifle para o uso da defesa doméstica, você pode considerar uma opção de estoque dobrável para que você possa encurtar para uso interno e abri-lo de volta quando estiver plinking no intervalo. Os usos potenciais são quase ilimitados, e a beleza de personalizar o seu próprio rifle é que você pode otimizar coisas como o buttstock da maneira que você deseja usá-lo.
Se você vai me divertir por um breve momento de aleatoriedade, você pode querer decidir se você se importa com uma placa ou almofada de borracha ou polímero. Enquanto você às vezes vê-los chamados almofadas de "recuo", minhas razões para gostar deles são muito mais mundanas. Você vê, quando você inclina um rifle com uma almofada de plástico suave contra uma parede ou algo assim, quer deslizar e cair. Isso fica irritante! Ah, sim, uma almofada de borracha ou polímero também permanecerá no lugar do ombro devido à viscosidade. Algumas pessoas gostam disso, enquanto outras não. É puramente uma questão de preferência pessoal, mas algo a ser considerado ao escolher um estoque de bunda.
Vamos dar uma olhada em alguns exemplos de várias categorias de ações de extremidade. A boa notícia é que existem muitas ótimas opções para listar, então criei uma lista de resumo representativa abaixo.
Se você estiver construindo um varminter de longo alcance, ou talvez você goste da configuração original, você pode montar um estoque fixo. O componente do destinatário é o mesmo, tudo o que você está mudando é o tubo e os componentes do buffer e, assim, evite-se. Aqui estão alguns exemplos.
Você pode obter estoques fixos no estilo original A1 e A2 de uma variedade de fabricantes. Verifique Rock River Arms, DPMS e Cavalry Manufacturing apenas para citar alguns.
Uma maneira de manter as coisas simples é comprar um kit de estoque completo, como este DPMS A2 buttstock fixo.
A Magpul oferece versões do estoque fixo MOE para configurações A1, A2 e Carbine. Isso lhe dará loop adicional e opções de fixação rápida sobre o original, juntamente com um buttpad de borracha e um compartimento de armazenamento interno.
Magpul MOE Rifle Stock.
Se você quiser quebrar as regras tradicionais de como uma ação "deveria" olhar, confira outra opção de substituição de entrada A1 / A2 fixa. Este tem muitas opções de funda e compartimentos de armazenamento de bateria impermeáveis ​​que servem de dupla função como uma excelente plataforma de solda de bochechas.
Este é um estoque fixo, tipo de. É a versão AR15 / AR10 daqueles nítidos e ajustáveis ​​oito caminhos dos estoques de domingo que você vê em riquíssimos rifles de atirador de ação de parafuso. Existem dois grandes mostradores que permitem um ajuste preciso do comprimento da solda de tração e mordente. Eu usei um desses durante uma aula de tiro de longo alcance, e foi incrível com que freqüência eu ajustei o comprimento de puxar quando troco entre posições propensas e suportadas. Ele também tem um segmento de trilho Picatinny coberto na parte inferior para a ligação de um monopod. Essa é a área da minha única queixa. Essa capa sempre quer deslizar. Se você não usar um monopod, mergulhe completamente a tampa.
Magpul PRS Precision Rifle / Sniper Stock.
Se você mora em um estado desafiado pelos direitos, você pode querer verificar esta invenção. Tecnicamente, ele elimina esse aperto de pistola maligna que parece chatear tantos por nenhuma razão boa. As leis estaduais estão mudando, então não se esqueça de verificar com sua situação local para ver se esta é uma opção viável para você.
Thordsen Customs Stock.
Ajustável.
Fique no seu short, contei 32 bilhões de opções nesta categoria, então investe algum tempo de compras antes de comprar. Aqui estão alguns exemplos de modelos que eu gosto.
Sim, VLTOR recebe outra entrada na lista, assim como Magpul em um segundo. Ambas as empresas fazem algumas excelentes opções de estoque de bunda. Adoro algumas coisas sobre o IMOD. Primeiro, os compartimentos de bateria impermeáveis ​​(lados direito e esquerdo) fazem áreas de solda macias e lisas. Eu também gosto muito da bucha de borracha com o dedo inclinado. Isso ajuda a deslizar rapidamente para a posição de cima, e a borracha o mantém no lugar. Eu tenho este no meu rifle AR. Similares, mas diferentes é o stock de EMOD. Parece diferente, e é um pouco mais longo, mas compartilha muitos dos mesmos recursos excelentes.
VLTOR IMOD Melhorou o estoque modular.
Normalmente, você pensa nas pessoas de defesa de Daniel como um provedor de rifle completo. Você também pode comprar componentes, como o seu novo estoque de bico legal para se inscrever para sua própria construção. Este faz a lista para o seu fator legal, mas também o design limpo da almofada de extremidade. Você pode executar sem um para uma configuração mais curta, ou adicionar uma das duas almofadas butt para ajustar o comprimento de puxar e ajustar as características de ombros. Ele também obteve moldagem em borracha nas áreas de solda da bochecha.
Dossiês de destruição de Daniel Defense.
Você pode "errar" com uma configuração simples como essa. É básico, porém funcional. Observe como a alavanca de ajuste está configurada dentro da estrutura de estoque do topo. Isso ajuda a evitar movimentos inadvertidos enquanto você está fora e faz coisas táticas. Ele também obteve uma almofada de borracha. A melhor parte? Você pode escolher um para menos de US $ 40.
Magpul MOE Carbine ajustável Butt Stock.
Se você quiser ficar com um orçamento apertado, confira este kit completo da Brownells. Não é apenas um estoque básico dobrável, mas sim um kit completo que inclui o tubo tampão, a mola, o tampão e o hardware de montagem. Todo o pacote é de cerca de 50 dólares.
Brownells M4 stock.
Minimalista.
Se você quiser ir realmente leve, ou é apenas uma dessas pessoas que usa uma mesa de vidro não organizada, experimente a abordagem minimalista.
Battle Arms Development SaberTube.
Outro que eu colocarei na categoria minimalista é o ARFX da Double Star. Como você pode ver, é tão simples quanto você pode obter um estoque de bunda. É tão minimalista que usa seu tubo de buffer A2 existente como o topo do estoque. Há uma tampa de espuma para tornar a solda da bochecha um pouco mais suave. Embora seja difícil de ver, ele ainda tem três pontos de fixação.
Estrela dupla ARFX.
Uma Palavra sobre Pistolas e o Braço Braço Sig Sauer.
Lembre-se, no início, quando conversamos sobre os quatro tipos de tubos tampão e tamanhos de estoque? Bem, se você estiver construindo uma pistola, adicione a lista. Uma pistola clássica AR também precisa de um tubo tampão para fazê-lo funcionar, e você encontrará variações lá também.
Braço de pistola AR-15 da Sig Sauer & # 8217;
Se você estiver construindo uma pistola de tipo AR, você pode considerar o Braço de Braço Sig Sauer AR-15. Se você for nesta rota e não planeje usá-la como pretendido, amarrado ao antebraço da mão de fogo, então fique atento e siga as últimas novidades da ATF. A partir de agora, e isso pode mudar qualquer dia, o dispositivo é considerado legal quando usado como projetado. A opinião atual da ATF é que, quando levantada para o ombro, esta configuração torna-se mágica, se torna um Rifle de Barril Curto, sujeito ao status NFA e selos de impostos associados.
Instalação.
Adivinha? A instalação é quase tão fácil que nem precisamos cobri-la aqui. Para a maioria dos estoques de carabina, é um procedimento de deslizamento no tipo. Para muitos estoques de comprimento de rifle, você precisará colocar um parafuso para consertar o estoque no tubo de amortecedor, mas é sobre isso.
Sair e comprar! Eu sugiro Brownells como eles têm uma ótima seleção e preços justos. Melhor ainda, seus técnicos estão sempre em modo de espera para ajudá-lo a escolher as peças compatíveis corretas para sua compilação. Encontre algo funcional o suficiente e legal o suficiente para o seu rifle pessoal.
Uma vez que a GunsAmerica é uma comunidade tão útil, se você teve um bom sucesso com um alvo específico, informe-nos nos comentários. Há simplesmente demais para cobrir neste artigo, e eu sei que outros leitores gostariam de ouvir suas experiências.
Posts Relacionados:
Eu gosto de ações minimalistas como Double Star ARFX. Eu acho que os estoques de esqueleto são usados ​​principalmente por atiradores competitivos. Esses estoques são leves, fortes e bonitos. Claro, você não pode ajustar o comprimento de tração, então escolha com cuidado.
Eu sei que é caro, mas alguém já usou o kit de estoque Troy PDW e como ele funcionou?
Grande artigo, precisa aprender tudo sobre o AR. Todas as informações são bem-vindas! ! ! ! !
O único buttstock que eu uso em meus .223 e .308 são o GL-Shock da Fab Defense. Eles são ótimos, baratos em comparação com Magpul, e você pode comprar um acessório de solda de bochecha bastante decente para muito pouco para ir com eles. Eu nunca colocarei outra marca de troca em qualquer plataforma AR que eu construa. Apenas um ótimo buttstock.
+99 para o GLSHOCK, mas deve-se mencionar que este estoque foi projetado para reduzir o recuo e parece ser o único estoque que incorpora redução de retrocesso. Além disso, ele pode ser combinado com qualquer uma das outras estratégias de redução de retrocessos para mitigar o recuo. Isso só pode ser importante para rifles AR de tamanho 308.
Dos AR & # 8217; s que eu tirei a única coisa mais irritante, em segundo lugar apenas com a falta de poder de parada, é a primavera no estoque final # 8230; quando o contato é entre a proteção auditiva e o molde da bochecha ao disparar meu a atenção é sempre tirada do meu alcance objetivo para aquela mola estúpida no estoque final e # 8220; wing-wing-wing-wing & # 8221; tocando cada vez que disparo a arma, achei muito distraente.
Existe alguma opção que se livrar daquela maldita primavera?
Sim, Michael, eles têm um dispositivo de tipo pistão / amortecedor, um pouco caro, mas substitui a configuração da mola e do buffer que algumas empresas fizeram e talvez ainda o façam. Suposto reduzir o retrocesso também se você pode manipular o recuo de canhão de um AR, lol! Um dos que me lembro foi Olympic Arms. Mas a má notícia é que, se algo tão insignificante como uma asa de asa de mola quase não discernível e # 8217; é capaz de distraí-lo, como diabos você vai lidar com a distração & # 8217; de alguém atirando as balas mais inferiores de 7.62 e 39, em você, comparadas com suas balas AR muito mais táticas e pesadas, você deveria estar usando, porque isso é o que o Exército usará?
Essa é a parte da alegria de rodar um rifle AR. É mais visível em alguns rifles, talvez cause que o interior do tubo tampão não seja suave. Você pode ouvir pessoas sugerindo que alimentem a mola de recuo para reduzir o ruído, mas evitarei isso, pois ajudará a coletar detritos e sujeira lá. Se você realmente, realmente odeia, a JP Enterprises faz uma assembléia capturadora de amortecedores que se livra disso e suaviza o recuo um pouco, mas não é barato.
Você pode querer olhar para uma mola T7-T. As bobinas de metal plano em vez do aço redondo usual, equilibra-se melhor entre o peso da posição aberta / fechada e, o melhor de tudo, não tem o movimento de ida e volta que o metal redondo tem. Elimina o & # 8220; extra & # 8221; asa! Isso é apenas um benefício adicional, o propósito real de projetar é manter o objetivo mais próximo nas rodadas secundárias.
Peguei todas as minhas partes, mas quando meu estoque está bloqueado, pode ser apenas removido. Preciso corrigir isso? Eu tenho o Magpul MOE Carbine Adjustable Butt Stock. Não sei se eu gosto dessa lol.
Twang Buster da Brownell & # 8217; s.
O estoque favorito é o estoque da Magdul CTR Carbine, mil-spec. Rock sólido quando o sistema de bloqueio de fricção suplementar & # 8220; que minimiza o movimento de estoque excessivo para maior estabilidade de arma e # 8221; esta noivo. Ótimo preço, bloqueios sólidos, funciona bem, tudo o que gostamos em um estoque para uma construção de estilo M-4.

Friday Night Gun Porn: & # 8220; Compliant & # 8221; Opção AR e uma pistola AR.
Para hoje à noite, sexta-feira à noite, Gun Porn I & # 8217; mostrar-lhe-ei duas coisas & # 8211; o FRS15 (que faz rifles & # 8220; compatível & # 8221; nos estados de proibição & # 8220; proibido & # 8221;) e o pacote Thorsden AR Pistol Builder.
Quando eu mostrei pela primeira vez o estoque FRS-15 para meu amigo Steve Coulston, ele riu. Não porque parecesse engraçado, mas por causa do fato de termos chegado a esse ponto de ebulição para as leis de saia.
Thorsden Customs of California foi fundada em 2010 e seu primeiro produto no mercado, que foi o UBBT (Ultimate Bullet Button Tool). Desde então, venderam mais de 100 unidades desse pequeno dispositivo, o que simplesmente permite a remoção rápida de sua revista (o que normalmente você faz com a manipulação do dedo da versão da revista) sob condições legais sob a lei da Califórnia. (Google California Bullet Button se você não está familiarizado com a legislação que tornou necessário o UBBT).
A necessidade que exige o uso da FRS-15 é triste, b, mas é uma opção que mantém os rifles nas mãos de donos de armas que vivem em estados que passam leis de armas cada vez mais rigorosas. Um potencial proprietário de rifle pode permanecer legal, substituindo o punho da pistola e o estoque ajustável do rifle de assalto # 8220; nomeado indevidamente # 8221; com o estoque de rifle FRS-15. A presença do FRS-15 efetivamente elimina duas características proibidas que definem aquela terrível ASSAULT WEAPON & # 8221 ;.
O FRS-15 tem múltiplos pontos de funda e oferece um ângulo de aderência de 28 graus. O comprimento total é 13.375 e o comprimento de tração é 14.125. Todo o estoque pesa em 11,5 onças e feito de Nylon com um preenchimento de vidro de 30%; uma solda de bochecha ajustável opcional está disponível, bem como é compatibilidade com muitas extensões de placa de topo de mercado e almofadas de retrocesso.
Steve e eu corremos algumas rodadas para baixo e, embora definitivamente tenha algum acostumar, é realmente muito confortável.
Tanto quanto eu odeio ver este produto no mercado (não por causa do produto, mas por causa das leis hediondas que estão sendo aprovadas), acho que ele oferece uma opção viável e valiosa para os possíveis proprietários de rifle em estados de proibição.
AR Pistol Builder Package.
Thordsen também é o fabricante de um sistema de tubo de amortecedor de pistola muito legal e único. Seu kit completo (também disponível individualmente) vem com tudo o que você precisa para criar legalmente uma pistola AR.
Nota: as leis NFA são muito complicadas. Este não é um conselho jurídico. Faça sua lição de casa. Se você está procurando uma pistola AR15, esta é uma dessas soluções que não só parece ótimo, mas é muito funcional.
Se você está pensando em construir uma pistola AR, primeiro você precisa começar com uma menor que foi registrada para você por sua FFL como "outra". Você não pode tomar um AR-15 que começou a vida como um rifle e transformá-lo em uma pistola, mas você pode pegar um AR-15 inferior que foi registrado como OUTRO, construir uma pistola, convertê-lo em um rifle mais tarde, depois de volta a um pistola. Claro como lama? Se você é duvidoso, consulte um especialista jurídico em seu estado. Vivemos em um momento em que até mesmo legisladores e LEOs podem ser confundidos por leis mal formuladas, ambíguas, às vezes contraditórias. Certifique-se de saber o que é legal e o que não é.
Também entendo que se o comprimento total da arma de fogo tiver mais de 26 ", então você pode adicionar um aperto vertical sem a necessidade de um selo NFA porque não é um AOW. Mais uma vez, verifique isso por você mesmo.
O kit Thordsen vem com um tubo de tampão de carabina padrão (Extensão do Receptor para os seus puristas) que foi modificado para que você não possa colocar um estoque nele (isso é feito deixando a pista não usinada). Uma capa é deslizada sobre o tubo tampão, permitindo conectar a sela CAA, dando assim uma plataforma muito confortável para disparar.
Infelizmente, a instalação foi complicada. As instruções não eram muito intuitivas, mas se você levar o seu tempo, você chegará lá.
Como você vê aqui, o resultado final é fabuloso. Achei que a configuração era muito forte e robusta e sentia-se sólida quando empunhada. Este é um produto com o qual eu vou garantir mais.
(Nota: Thordsen já passou pelo esforço para fornecer uma carta de aprovação ATF para download na configuração da pistola se você deseja uma cópia. Peça seu AR Pistol System ou FRS-15 e obtenha uma cópia dessa letra aqui.)
TEN: The Enthusiast Network.
Todos os direitos reservados. WEB-9067.
Bem-vindo ao Recoil.
Participe da conversa!
Ou faça o login com outra conta.
Ao clicar em "Iniciar sessão" ou "Criar conta", no Recoil, eu reconheço e aceito os Termos de Uso e Política de Privacidade.
Bem-vindo de volta ao Recoil,!
Sua conta foi desativada.
Confirme as informações abaixo antes de iniciar sessão.
Ao clicar em "Iniciar sessão" ou "Criar conta", no Recoil, eu reconheço e aceito os Termos de Uso e Política de Privacidade.
Confirme as informações abaixo antes de iniciar sessão. Já possui uma conta? Assinar em.
Ao clicar em "Iniciar sessão" ou "Criar conta", no Recoil, eu reconheço e aceito os Termos de Uso e Política de Privacidade.
Obrigado por se registrar!
Enviamos uma confirmação para. Verifique o seu e clique no link para ativar sua conta.
Criar uma nova senha.
Nós lhe enviaremos um link para criar uma nova senha.
Criar uma nova senha.
Enviamos um com instruções para criar uma nova senha. Sua senha existente não foi alterada.

Opções de estoque de pistola Ar
Você tem certeza que deseja fazer isso?
Inscrito em maio de 2006 Postes 1 EE Offline.
Participeu em dezembro de 2003 Postagens 17487 EE Offline.
e suas revistas não são clipes, a menos que você esteja se referindo aos clipes usados ​​para carregar as mags da parte superior.
Entrou em dezembro de 2004 Posts 186 EE Offline.
Ingressou em janeiro de 2006 Postes 989 EE Offline.
Inscreveu-se em Jun 2005 Posts 459 EE Offline.
Registrado em 2004 Postes 4411 EE Offline.
Juntado em junho de 2004 Posts 681 EE Offline.
Junte-se a Abr 2006 Postagens 19 EE Offline.
Juntou-se a fevereiro de 2006 Posts 38 EE Offline.
Ingressou em janeiro de 2002 Mensagens 1818 EE Offline.
Entrou em janeiro de 2004 Posts 5361 EE Offline.
Experimente essa abominação da FAB-10.
Isso é aprovado pela ATF, mas não aprovado pelo CAL-DOJ.
Junte-se a setembro de 2002 Postagens 8793 EE Offline.
Não estou ciente de uma opção para um estoque de pistola ou pistola para a AR. Isso não significa que não exista, mas não aguento minhas esperanças.
[1 Coríntios 2:14]
Ingressou em dezembro de 2004 Posts 204 EE Offline.
Experimente essa abominação da FAB-10.
Isso é aprovado pela ATF, mas não aprovado pelo CAL-DOJ.
Junte-se a março de 2006 Mensagens 218 EE Offline.
NRA Life Member.
AR15 é a maior comunidade de armas de fogo do mundo e é um lugar de encontro para entusiastas de armas de fogo de todos os tipos.
De caçadores e membros militares, a atiradores de competição e entusiastas gerais de armas de fogo, agradecemos a todos que valorizem e respeitem o caminho da arma de fogo.
Permaneça conectado.
Boletim de Notícias.
Inscreva-se em nosso boletim mensal para receber notícias sobre armas de fogo, descontos de produtos de seus parceiros de indústria favoritos e muito mais.
Contate-Nos.
Direitos autorais e cópia; 1996-2017 AR15 LLC. Todos os direitos reservados.
É proibido qualquer uso deste conteúdo sem consentimento expresso por escrito.
AR15 reserva-se o direito de substituir ou substituir quaisquer links afiliados, comerciais ou rentáveis, postados por usuários, os nossos.

Regras ATF em & # 8220; Shockwave Blade & # 8221; AR Pistol Brace & # 8230; mas adiciona um aviso.
Após o sucesso da braçadeira estabilizadora do SB-15, houve uma espécie de corrida armamentista (se você indultou o troco) para ver até que ponto a decisão ATF pode ser empurrada. Uma vez que o SB-15 é projetado para ser usado como uma braçadeira de braço e não um estoque, adicionando um à sua pistola AR não criou legalmente a arma de um rifle de cano curto e # 8221; & # 8212; e poupa US $ 200 em selos fiscais. Um design mais novo é o & # 8220; Shockwave Blade, & # 8221; que é basicamente uma única barbatana de borracha vertical que trava do tubo tampão de sua pistola AR e afirma melhorar a estabilidade, limitando o movimento de lado a lado enquanto dispara. O astuto entre vocês notará que este dispositivo parece surpreendentemente semelhante a um estoque. Então, a Shockwave Technologies pediu ao ATF para decidir se é de fato um estoque. A resposta foi um pouco surpreendente. . .
Quando o ATF emitiu sua carta ao inventor Alex Bosco do SB-15, indicando que o SB-15 estava bom para ir, eles não colocaram quaisquer restrições sobre essa aprovação. Ele estava livre para usar o dispositivo, como quisesse. O propósito pretendido do dispositivo era claro, e mesmo que os compradores o usassem, levantem seus ombros e o usassem como estoque, isso estava certo. O ATF aparentemente percebeu o erro de seus caminhos e foi um pouco menos amplo na aprovação da Shockwave Blade.
Com base em nossa avaliação, o FTISB descobre que a armadura do antebraço, quando presa a uma pistola, é uma arma de fogo & # 8222; sujeito às disposições da GCA; no entanto, não é uma arma de fogo & # 8201; conforme definido pela NFA desde que o estabilizador de pistola Blade AR seja usado como originalmente projetado e NÃO usado como estoque de ombro.
Sim, eles realmente sublinharam essa seção na carta.
Parece que o ATF está profundamente consciente de quão amplo eles abriram as portas quando aprovaram o SB-15, e eles estão ansiosos para evitar que isso aconteça novamente. Se eu ler esta carta corretamente, o que a ATF está dizendo é que a Lâmina Shockwave é A-OK para instalar em uma pistola AR, mas se ela for usada como estoque contra o ombro do atirador, a arma torna-se uma arma de fogo NFA não registrada. Basicamente, o item está correto, mas a maneira como o atirador o usa pode transformar um dia divertido no intervalo em um smorgasbord de acusações de crime.
Isso parece indicar que o ATF percebe que ele está ferrado e quer quebrar qualquer cópia no design SB-15 da Alex. Eles não podem rescindir sua carta original para que eles estejam presos com esse específico, mas para outros tentando empurrar o envelope, eles provavelmente encontrarão um ramo de tecnologia menos receptivo no ATF.
Não posso realmente dizer que eu os culpo, esse é bastante óbvio. O SB-15 literalmente pode ser usado como uma armadura de braço, é assim que é projetado. Isso é praticamente um estoque, e eles tentaram encontrar uma maneira de comercializá-lo como outra coisa.
O fato é que a empresa não deve ser responsabilizada pelo uso indevido, uma vez que seria vendido como um dispositivo estabilizador e não um estoque, mas se eles pretendem cobrar alguém, é melhor ser a pessoa que usa o dispositivo de estabilização como estoque e não o empresa que vendeu de boa fé.
A intenção é importante, a ATF disse isso. Eu sinto que isso é claramente destinado a ser abusado.
Aquele apenas é minha opinião, no entanto.
Intenção = Polícia do Pensamento e Pre Crime.
Espere, sobre o que é a Constituição, de novo?
Ah sim, limitando o governo, não os cidadãos.
Bem, eu não estou de acordo com o fato de que todo o ATF deve muito bem ir adeus. Simplesmente é isso até que eles façam, como você ESPERA que eles governem? Isso é exatamente o que eu espero. Pode ser mesmo o que eu tenho em seus sapatos. Martelo: unha e tudo isso.
Não só culpo o ATF, mas também apoio ativamente a eliminação de toda a organização.
Por informações de fonte aberta, incluindo os detalhes de F & F, eles são considerados com desprezo como os cowboys fora de controle, incompetentes e não confiáveis, por LEOs federais, também.
Pelo que eu li, os agentes do nível da rua preferem trabalhar com um logotipo diferente também.
É transformado em um lugar onde a gerência faz o que um AG corrupto ou stoopid diz, desde o WACO, parece, lendo as notícias e o que foi lançado, em vários escândalos.
Um bom candidato para a eliminação sob princípios governamentais limitados, para cortar a gordura, começando com o mais ranço, primeiro. Parece-me que os estados podem monitorar FFLs como fazem em outras pequenas empresas também.
Por que os contribuintes pagam o salário e os benefícios de US $ 130.000 de um oficial jurado, mais treinamento de armas, etc, para fazer o que qualquer iniciador pode fazer, copiar logs e botões em um laptop, está além de mim.
Corr. Desde Ruby Ridge.
BATF = Burocratas para a Rescisão Absoluta da Liberdade.
O termo bem regulamentado significa que o governo deve nos ajudar a ser proficiente e som com nossas armas de fogo.
Então, o ATF deve nos ensinar a rodar lol, que deveria ser o objetivo deles de manter todos e cada um em nível e nível de proficiência.
ATF mais curto: a lei que aplicamos é estúpida e não pode ser interpretada como fornecendo qualquer bem público.
Sério: qualquer arma de fogo em que este objeto esteja anexado é A-OK se disparado como uma pistola, mas assim que ele é levantado para o ombro, isso é uma ameaça para o público? Que tal, apenas voltem para & # 8230; não devemos ser violados, hein?
Ganhe a internet hoje.
Eu vou roubar isso como um ponto de discussão. Diga o ATF.
Não esqueça, se você quiser levantá-lo em seu ombro, então $ 200 e alguns documentos tornam tudo melhor.
US $ 200, alguns trabalhos de papel E, nos atuais 9 a 12 meses, esperando que eles façam o trabalho de papel. Para ser honesto, eu poderia lidar com os US $ 200, os 9 a 12 meses que BITES e MORDIDAS DURAMENTE. Eu tenho 4 supressores e 3 SBR & # 8217; s que estão em uma loja de armas, e eu não os vi em 8 meses e meio e realmente não tenho idéia de quanto mais será. Se eles pudessem lidar com o trabalho de papel, seria uma coisa, mas isso é TOTALMENTE ridículo.
Eu acho que isso é mais uma ameaça para suas carteiras, eles precisam ter esses $ 200.
Então, como isso funciona?
Possuir uma pose não construtiva, então, quais são meus limites como proprietário e como eles são revisados ​​/ aplicados?
Eu realmente não estou confortável com esse nível de vaguery.
muito simples de verdade. Incêndio de uma mão (ou com a mão de suporte no punho da pistola ou no estoque dianteiro e você está bem. Puxe-o no seu ombro como um estoque e você está usando um item NFA não licenciado.
Basicamente, ele vai descer à decisão do LEO local para impor. Se o policial errado vê você suportar isso, você está num mundo de dano. Caso contrário, ninguém se importa.
Bottom line & # 8211; As pessoas vão passar desta ação em favor do Sig, que não tem a mesma ambigüidade.
Alguém no ATF talvez possua algum estoque Sig? Será que ficamos surpresos? Esse nível de vaguedade (outra pessoa) está pronto para corrupção. Do mesmo modo, esse nível de poder afeta as decisões de compra que não são conferidas ao Congresso.
Não. Eles possuem Braços de antebraço Sig. Você não leu o artigo?
Acho que Sig tem dinheiro para lutar contra eles na Corte. (Sig especificamente disseram que iria defender a armadura no tribunal.) Shockwave, não tanto.
E se eu segurá-lo no meu ombro e vá # 8220; pew, pew & # 8221 ;?
Tenho dúvidas de que você sabe o que é "possessão construtiva" e # 8217; significa.
& # 8220; eu realmente não estou confortável com esse nível de vagouriço e # 8221;
Eu não sou um grande fã de SBR AR & # 8217; s. Sim, eles têm um propósito de nicho (vantagem ligeira do CQB acima de 16-20 polegadas e manobras dentro e fora de um veículo rapidamente), mas eles têm tantas desvantagens & # 8230; ... MUITO alto, MUITO grande, explosão cega, o 5.56 A rodada tem uma faixa muito limitada porque cai abaixo de 2700 FPS e, assim, torna-se um rápido 22, porque pode cair e se fragmentar e fazer a magia que essa pequena rodada precisa fazer. Qualquer coisa abaixo de 14 polegadas tem talvez 25 metros de alcance (se isso), onde ele irá cair / frag corretamente.
Esta mania de pistola está apenas pedindo problemas. Alguém no ATF vai acordar e descobrir que as pessoas estão apenas tentando contornar as leis da SBR. Então, todas essas pessoas com as chamadas "pistolas" # 8221; terão que pagar o imposto de qualquer maneira ou perder o SBR & # 8217; s.
Boa sorte para a pistola AR & # 8220; # 8221; Os proprietários não consideram um resultado positivo sobre esta questão.
Você acha que a ATF realmente se preocupa com um dispositivo que permite que pessoas com mobilidade limitada disparem? SlideFire existe por muito perto de cerca de 5 anos. Se a ATF fizesse qualquer comercialização de volta, seria com um dispositivo que simula o fogo automático completo (e o faz muito bem), não um dispositivo que simula um estoque (não tão bom).
Você não pode ser sério? Se eles dissessem & # 8220; vire & # 8217; todos eles em AGORA e # 8221; você realmente cumpriria? E você se chama um americano? Eu direi a eles para que saem da areia da areia, AGORA, por qualquer decisão ou legislação que façam sobre aquilo que não deve ser violado & # 8221 ;, período.
Todos sabem que as leis da SBR estão desatualizadas e, basicamente, sem sentido no contexto da tecnologia moderna de armas de fogo e da economia (o selo de impostos de US $ 200 deveria custar ao gangster médio comprar uma metralhadora Thompson dobrando o custo. dois meses de salários brutos para o americano médio na época, agora as pessoas vão cair $ 200 em um par de tênis). O ATF incluiu, então eles passam pelos movimentos da burocracia até que a segunda alteração seja revogada e as armas sejam banidas completamente ou a GCA de 1934 seja revogada ou alterada para impedir a insanidade.
Larry, aqui é uma razão para um suporte versus um SBR que talvez você não tenha pensado. Como um suporte de transporte escondido, não posso carregar uma arma com poder de parada real, como um .556 legalmente carregado no meu veículo. Como titular de CCW POSSO transportar uma pistola Sig 556 com uma cinta legalmente carregada no meu carro e ter a vantagem de um calibre de rifle sobre um calibre de pistola sob motor, independentemente do tamanho! Rifle vs. Pistol & # 8230 ;. Rifle ganha, ganha 30 rounds, avistamento avançado com alívio mais longo ou vitórias ópticas, então talvez seja hora de pensar fora da caixa.
Eu concordo com Chuck, e o comentário de Larry sobre uma pistola apenas sendo bom em 25 jardas é ridículo. Mines avistou em 100 e faz muito bem. Eu gosto da sensação de fazer uma AR carregada sob o assento no caso do SHTF. legalmente isso é.
Deixe-os acompanhar, eles estão adicionando munição (chatigo) para o caso de revogar o NFA.
E quem, no Congresso, você pensa que vai assumir a si mesmo para votar a favor disso? As pessoas anti-armas podem não ter os votos para mover a agulha muito, mas as pessoas pró-armas não têm votos para fazê-lo também. A única maneira que o NFA é susceptível de mudar ou desaparecer será através de uma decisão judicial e essa avenida não parece muito promissora no momento.
Infelizmente, você provavelmente está certo. Isso não significa que não devemos tentar. Fique na ofensiva. Continue movendo a agulha.
& # 8220; Eles não podem rescindir sua carta original & # 8221;
Simplesmente eles fizeram exatamente isso com o Acelerador Akins?
No & # 8230; Akins adicionou um componente que não estava presente no protótipo enviado ao atf para avaliação.
Então, isso significa que o suporte de sinais ainda pode ser empurrado, mas os novos não podem, está correto?
Se isso é verdade, alguém pensa que um acordo pode ter sido elaborado?
Eu não acho que um acordo foi feito & # 8230; Eu simplesmente acho que esse produto não passou seu & # 8220; Sniff Test & # 8221; & # 8230;. Um pouco como o Brace anexado a uma arma de fogo que # 8217 Realmente é uma arma de fogo de barril curto e eu quero dizer uma arma de fogo. Você quer usá-lo como um brace & # 8230; fine & # 8230; mas, nesses casos específicos, você o usa de forma incorreta, então sim, # 8230; nós como big brother & # 8230; sorry & # 8230; quero dizer, o ATF irá dizer-lhe como use-o.
Uh & # 8230; Por que haveria um acordo? O ATF pode estragar, mas eu não vejo isso fazendo negócios # 8217 ;.
O comentário de que eles não podem reenviar a carta agora é absolutamente ridículo. Se ele não pensa que eles podem mudar de opinião e torná-lo ilegal, ele não segue a BATF. Eles têm uma longa e rica tradição de tomar coisas que eram legais um dia e torná-las FELONIA a usar ou mesmo possuir o próximo. Então ele ou NUNCA DEVEM dizer que eles não podem reenviar uma carta ou decisão.
Ah bem. E isso faz parte da razão pela qual eu quero abolir o selo fiscal e regras ATF similares contidas no NFA e em outros lugares. Eu deveria ter permissão, com a licença adequada, para ocultar carregar um Glock 18, estoque de ombro ou não.
Não veja quaisquer requisitos de licenciamento no 2A & # 8230;
& # 8220; Deveria ser permitido, com a licença apropriada, ocultar transportar um Glock 18, um estoque de ombro ou não. & # 8221;
Corrigido por você.
A língua inglesa é uma caixa de ferramentas milagrosa para expressão verbal, mas não consegue fornecer palavras que façam questão de explicar a idiotice abjeta que é a Lei Nacional de Armas de Fogo. Não há palavras.
Eu entendo que eles estavam vindo, mas sim seria bom se eles fizessem um "cotovelo" estabilizado e # 8221; no final de uma pistola AR em vez disso, o que impedirá que seja classificado como um estoque de AR e evitará que seja um SBR.
Você já tem isso em um tubo de amortecedor nu. Colocar algo mais nisso está procurando problemas. Revogar a lei seria uma boa resposta. So would overturning.
These atf clowns are like bipolar women…they just make up the rules as they go along.
lee, since when did women need to be ‘bipolar’ to pull the ‘I changed my mind’ bullsh! t?
My wife has never pulled that nonsense. Marry a good girl and you won’t have many problems. If you overlook crazy eyes you get what you deserve in my opinion.
These guys have dealt with the ATF before and without problems, I think I remember their birdshead grip and the Moss 500 combo being under length a bit but they had their crap together.
Oh come on, people. An arm brace is one thing, but a clearly exploitative device is another entirely…
Seriously. If you try and play the ATF you should expect them to respond this way.
When you get the answer you want, like we did with the SB-15, why would you keep asking questions until you get an answer you *don’t* want?
This is why we can’t have nice things.
This is why we can’t have nice things.
No. Unconstitutional laws are the reason we can’t have nice things.
NFA = infringement on the right to keep and bear arms = unconstitutional.
But do, please: try to argue why a firearm with a particular doohickey on the back and shot from a pistol stance is an exercise of a constitutionally protected right, while that same firearm with that same doohickey on the back and shot from a long-gun stance is not an exercise of a constitutionally protected right? Please include in your answer how the differentiation between the two does not constitute infringement of the natural and constitutionally protected right to keep and to bear arms.
Chip, it’s cute to see you regurgitate something that someone else said when you have no idea what you are saying. It’s like watching that chicken at the fair that plays tic-tac-toe for quarters.
Ad hominem is fun. I’ll just go ahead and assume that it is a tacit admissuon that you have no logical response to make, then?
Chip, my support is that the courts which reviewed the NFA found it constitutional and I tend to believe their view on constitutionality more than some guy on the internet. In what precise way is the NFA unconstitutional? Please supply case law and constitutional law theory, and sxhilarship for support. You won’t, of course, because you can’t.
The consensus among those of us who object to the NFA and the ATF is that it relies on the “commerce claws” for its muscle. Besides the moral objection I have to the federal government regulating firearm ownership in the first place, the power to make and enforce such regulations comes down to three words “the common good.” Those three words have been used to back Federal control of “interstate commerce” even when the definition of “interstate” has been in doubt. Reading that clause in such a permissive way seems to conflict with both the drafters’ intent and the prevailing fear of federal over-reach at the time.
I can’t speak for Chip. For my own part, the constitutionality of the NFA comes down to “shall not be infringed.” I’ve read several opinions on the matter and it seems clear to me that the second amendment wasn’t intended to stop states from regulating firearm ownership, but was very clearly intended to keep the Federal government from doing so; thereby ensuring that states could raise militias at need from the citizenry—militias that supplied their own arms. Selective incorporation of the 14th amendment is just another case of the federal government picking and choosing what liberty is relevant on a case by case basis, usually for its own benefit.
With respect, I believe what we have here is a failure to communicate. When I say “unconstitutional” I’m not talking about the body of current case law and judicial opinion. I’m talking about how I believe, based on a view of the drafters’ comments and the historical record, the constitution and the bill of rights were intended to operate. From my perspective the courts have often ruled in such a way as to allow the government to do whatever it wants. Let’s be clear, judges are far from infallible. Many of the Supreme Court’s rulings have come down to 5/4 votes. Judges are appointed by politicians who hope they will skew the law toward their political beliefs. I can agree with you over what the current case law is without agreeing to the premise that law supports. Hope that answers your question.
How can the ATF enforce their statement?…. assign an agent to every indoor and outdoor gun range in the country looking for improper shouldering of pistol “stabilizers”?? Uh huh.
Not only how do they enforce it, how do they maintain any consistency?
We have a lot of LEOs that don’t even know or understand constitutional rights let alone enforcing “laws” that change every time some moron decides to write multiple decisions on each item.
Do they start every day with a briefing about their newest opinion? Do they have flash cards or crib notes so they can keep up?
They should’ve told the ATF it was a tail fin.
Bayonet on the front, stabilizing tail fin on the back, Hmmm. A SPEAR! Are those controlled?
I think that’s an Any Other Weapon.
More proof that most firearms laws are pure f#%tardery.
This is so unenforceable its not funny. I just don’t see people being arrested at firing ranges for shouldering an AR-pistol with one of these on. I could see the charges being added later for a criminal busted shouldering one during a crime but not otherwise.
And I don’t see people being arrested and convicted of stray purchasing for someone who can legally own a gun. BUT, it has happened and can happen again. And those 9 wise overlords in black cloaks confirmed that buying a gun for someone, regardless that they can legally own it, is a crime that is punishable by up to TEN YEARS IN PRISON.
Not quite. Abramski’s crime wasn’t buying the gun for someone else, it was lying on the 4473 form.
But your point stands – just because it’s unlikely that an idiotic, vague rule will be enforced, doesn’t mean it never will be. As soon as the ATF decides they want to shut down the glaring hole the SIG brace opened, they’ll find a test case for a product like this one or a similar “brace” being used as a stock, and prosecute some poor schlub for shouldering it. Then sales of these “poor man’s SBRs” will fall off a cliff. They don’t have to rescind the original SIG approval, they can just use the vagueness of these rulings to make people too nervous to buy them.
Who payed the FFL? That would be the buyer. If the buyer then sells the gun to someone else, who is legally able to own a gun, why does anyone care? Why does the government need to get involved? Time, treasure, and tears were wasted, one man’s life was ruined, and a family torn apart. And for what? Where was the crime? Where was the damage? Who was harmed? Answers: Nothing, Nowhere, Nowhere, & No one.
Does this mean I can stick a pistol upper on my collapsible lower, and so long as I fire it like a pistol, I’m fine? Extend the lower, or even shoulder the lower, and I am a felon? Boy, that makes a bunch of sense.
I believe that would be constructive intent or something like that…
Why can’t we just get the stupid sbr restriction removed? If i have an AK or AR pistol it is perfectly legal, if i have an AR or AK rifle it is perfectly legal. If i take the stock off the rifle and put it on the pistol it is a $250,000 fine and 10 years in a federal prison. Same with suppressors. I am required to have a muffler on my car to mitigate noise and not disturb the public but if i put one on my gun to lower the noise level and not disturb others at a public or private shooting range (they do not “silence” like in the movies) then i am required to pay a $200 tax, wait 10 months for the government to tell me it is ok and pay inflated prices for the suppressor or it is again a $250,000 fine and 10 years.
“They can’t rescind their original letter so they are stuck with that specific one”
It’s cute that you believe this. The BATF will do whatever the fvck the BATF wants to do. Just like the rest of the federal government.
& gt; & gt; They can’t rescind their original letter.
And where is that written?
An ATF letter is just the official explanation of their current interpretation of the law. Said interpretation does not have to be immutable.
Nick, you’ll note that Alex Bosco received his Tech Branch “approval” letter for a soft foam “buffer tube forearm brace.” You’ll also note that SIG has NEVER received any Tech Branch letters for either their hard rubber SB-15 or their hard rubber SBX. SIG includes a copy of Alex Bosco’s approval letter with their products. For what reason, I do not know. It doesn’t protect anyone from anything. Yes, I know that SIG paid Alex Bosco monies for his invention.
Being a vet myself with limited use of my right arm, that’s what started me on this quest to design a better mousetrap–the Shockwave Blade pistol stabilizer.
I’ve seen and held the original exemplar that Alex Bosco sent to the ATF. It is made out of the exact same material that every other brace has been made with since. It just was a slightly different color.
SIG SAUER doesn’t need a letter because SIG SAUER doesn’t manufacture any of the braces. Alex Bosco’s company SB Tactical manufacturers the braces with SIG’s logo and sells them to SIG for distribution. So while SIG SAUER is the distributor, Alex Bosco is the manufacturer. Therefore it makes perfect sense to provide Alex’s letter with every brace.
Just clearing up a few misconceptions.
Well that was a pretty effective comeback.
I do wonder about the new SBX though.
Why would anyone ever need protection from anything if the ATF has approved it? And what does the hardness have anything to do with it? Your product is made of plastic according to the ATF…whats the difference between your product and any other stock on the market…and as the owner of Shockwave it’s not very professional to be talking down another product. The Sig Brace has been approved..and although as you say Sig may have never gotten a tech branch letter for them specifically, the ATF certainly called out the Sig Brace in their response letter to that Colorado Police Officer who asked if he could use the brace inappropriately.
Please read my post again. I didn’t talk down SIG’s product. I simply wanted to clarify that SIG doesn’t have a letter. I didn’t realize that Alex Bosco was the manufacturer. Meu erro. But I still believe I was more than professional in my response. Please correct me if I’m wrong.
Hmmmm….that post had a flavor of sour grapes.
No, no sour grapes at all. We couldn’t be happier. We asked Tech Branch to classify the Blade pistol stabilizer. And they classified it as a pistol stabilizer. We’re moving forward with production, as we have a significant backorder to fill already.
If the ATF spent as much time keeping guns out of the hands of criminals, as they are in keeping them out of the hands of law abiding citizens, the agency would actually have to do real work. The law abiding are always easier targets to find, and fine, whereas criminals…not so much. Essentially, everyone is a small process crime away from an all expense paid trip to Club Fed.
But that is difficult and dangerous, and what makes you think that criminals already breaking the law would pay taxes to keep the agency lucrative?
We all know the obvious intended use, but why can’t the ATF just play along?
Sig is busy throwing a party, as the likelihood is very high that no one can make anything like the SB and get away with it anymore. The ATF just granted a monopoly on the Sig SB.
The best thing that issues like this do is to force ATF to reveal just how absurd its enforcement efforts are. Watching it contort itself trying to define the difference between a brace and a stock, a rifle and a pistol is like going down the rabbit hole with Alice.
I can see it now…
ATF Agent: We need to take you in for using an unregistered SBR.
Shooters: This is a Sig SB-15.
ATF Agent: Have a nice day.
Nope, it’ll go like this:
ATF Agent: We need to take you in for using an unregistered SBR.
Shooters: This is a Sig SB-15.
ATF Agent: We need to “test” this gun to make sure it only fires one round with every trigger pull.
ATF Agent: And we need to “test” every single other gun in your collection to make sure they all only fire one round with every trigger pull. And we’re going to measure every other gun in your collection to see if they’re a compliant length. And seize all of your computers, mobile phones and tablets in case you’re conspiring to construct NFA weapons without a license. And we’re going to seize every other gun part and piece of hardware on your property to see if we can put any of them together in a way that makes an NFA item so we can ring you up on “constructive intent” charges. Tenha um bom dia.
Remember that M-1 carbine plus shoelaces = constructive intent to ATF.
Not without a belt loop it ain’t! We will be taking your pants as well.
WOW John M, I can tell by your message that you are one of the VERY few people on this feed that have actually had any dealings with the BATF at all. Most people don’t know that the BATF now has people assigned to look through YouTube Videos for use of improperly modified or illegal firearms. The quickest way to Club Fed now will be to have one of your buddies shoot a 30 second video of you shooting your “AR Pistol” with this blade thing up to your shoulder, which in my opinion would almost be hard NOT to do and post it. Shortly there after after it could look like Waco or Ruby Ridge at your home. I don’t know if any of you heard about the Professional Russian guy from YouTube that was “visited” by them. So it’s a lesson some may have to learn the hard way. The BATF does NOT mess around. I didn’t spend $200 for a tax stamp, $75 for the paperwork and 9 months of waiting to put together my 13.5″ barrel AR for nothing. That is how afraid I am of these guys after a single visit.
If they were to extrapolate this ‘how you hold it’ logic could anybody who holds his pistol sideways – ‘gangsta style’ & # 8211; be found in violation of the NFA?
The sig brace will be good until some medicated psycho kid shoots up his school. Then you can bet your biscuits that they will go away. It is a good way for people in non-sbr states to have a sbr. If it walks like a duck and talks like a duck, it must be a sbr. Sig go very lucky with their ruling. Sadly it is only a matter of time before that changes. I can already hear the communist News Network headlines about a “nfa loophole” that let’s anyone have an evil high capacity short barreled rifle.
I think I would try to solve it with branding. Suggested brand names/trademarks for pistol braces:
2) “Handicapped Accessible Buffer Tube Assembly”
3) “Wink, Wink, Nudge, Nudge, Say No More”
4) “Not A Shoulder Thingy That Goes Up”
Remember that we’re arguing over BS, about a BS law that is governed by a BS bureacracy. Repeal the NFA and stop making felons out of innocents who haven’t kept up with the myriad of technical descriptions regarding a firearm. Next we’ll be warned against holding a pistol with two hands as it is “intended to fired with one hand.”
I am pushing the limits even farther. I have a folding design specifically for AK pistols that actually looks like it belongs on an AK, and sticks out no farther than the charging handle when folded. I have a patent lawyer working on it, making sure I am not infringing upon any other standing patents and getting mine ready, and I am a few hours of work away from submitting the proof of concept design to the ATF.
This may flip the market upside down, considering how cheap it can be manufactured, how sturdy it is, and how absolutely badass it looks. God, I wish I could give more info or post pictures. Hell, I shouldn’t even be posting this, but I am just too excited about it.
I’ve invented other AK parts/accessories that are ATF approved(ONLY for AK/Garand-type FCGs), but aren’t worth the cost in patenting at this stage(pull and release fire trigger group, yeah it been dun befoh, but not like this from what I’ve seen).
If I can find a way to make it a third position switch, or some other way to switch the function on and off without disassembly, and without modifying the receiver, that’s a TOTALLY different story, but I’m stuck. If anyone has some engineering experience, or even just a technically apt individual that knows the AKM platform inside and out and wants to partner up and put out a product, reply to this comment and we will get in contact. I am absolutely serious about this.
My advice to you, as I would assume would also be that of your attorneys both IP and General Counsel would be post like this would be disadvantageous to your cause. Just my 2 cents.
Let’s cut to the chase, everything that comes from the ATF is “do or die”.
How can you misconstrue anything. gov says as anything other than, do what we say or you’re dead? The crux is that the ATF has no constitutionally defined authority to make laws, much less enforce it’s rulings force majeure.
So if you hold a gun a certian way, it constitutes a danger to the public. Yet raiding the house of that hardworking family, and like often killing at least one person in the house with the very weapons we are told are a danger is somehow a boon to public safety.
Rule by fiat, Mao was right about political power.
My question was directed more at the issue of constructive posession. Something like, if I own a threaded .22 barrel and one of those adapters that lets me attach an oil filter as a suppressor, my understanding is that the ATF considers me in posession of a suppressor, even if I never use it as such (I don’t own either for the record.) Is this a new standard where I’m in trouble at the point of use or are we in a world where some items are regulated at the point of possible use rather than actual use?
I don’t expect the ATF to make sense or be consistent, just curious if this opens the door for a new standard.
If you own one of those threaded adapters you have a silencer period. Matters not if you have a compatible firearm or another firearm period it is a silencer requiring paperwork and tax.
I thought the atf has said there is no illegal way to fire a pistol.
They are up and running now….just got an and ordered mine.
Thank you Matt. Yes, we are now shipping production units. You can use them against your forearm or your cheek. But please don’t use them against your shoulder.
Thank you again to all the faithful who continue to believe in our small business,
Marty and Leelee.
SB Tactical filed a lawsuit against Shockwave Technologies. I’m sure the ATF letters have cut into their profits and now nobody wants the crappy strap on braces, they want the harder to recognize and better looking Shockwave Blade. Screw SB Tactical. Good luck grasping at straws.
Pretty obvious “Jason” above is a shill. What skin do you have in this, Jason?
That said, the gay blade is crap compared to the Sig Brace, and you can keep it. Pretty tasteless to come on this site and plug your own product in the comments section!
Nice try dumbass, no affiliation. I’ve owned both products.
When are we going to stand up as a nation and say; We will no longer pay a “TAX” on SBRs and suppressors!
You are missing perhaps the biggest advantage of a “Sig brace” vs. SBR. As a CCW carrier I cannot legally carry a SBR loaded in my vehicle, however I can carry a .556 pistol with a Sig Brace. This gives me the advantages of 30 rounds of rifle caliber stopping power, better sight radius or optics options and basically a SBR in name only which I’ll gladly take over any underpowered handgun caliber any day of the week.
I just saw that Wilson Combat is advertising this Shockwave Blade on their AR9 “pistols” and I was wondering how on earth this could have been passed by the ATF.
This is a bit surprising to me that Wilson or this SB company would sell a product that most people will realize will be shouldered vs used “as designed”.
Hell, if they are that cool with potentially exposing themselves to this kind of liability, I’m surprised they haven’t flaunted the law further by getting an ATF letter on a “solvent trap adapter” and then shipping those out with all of their threaded barrel firearms as as part of the cleaning kit.
Does taking a moped on a racetrack make it a performance bike?
I have had and used both the SB and the Blade. I like the Blade MUCH better.
It’s only illegal if you get caught.
Not about what you know, it’s about what you can prove.